tedo

ჯარისკაცი რო ვიყო, და ჩემს სურვილზე იყოს დამოკიდებული მანდ წასვლა, რაც უნდა ხელფასი მქონდეს სამშობლოში მანდ მაინც წავიდოდი. ბევრი მიიღებდა კიდევ იგივე გადაწყვეტილებას, ეხლა აქილევსად, რომელიც სახელის გამო ბრძოლობდა, არ ვთვლი ნამდვილას თავს (ცოტა მიკლია) მარა, რაღაცის გამო მაინც წავიდოდი, ეს რაღაცა რა არის მეც არ ვიცი.

ბრაუნინგ ამათ მეთაურს თუ გულისმობ ძალიან ცდები, http://www.youtube.com/watch?v=m4rLFaCdos4 მეეჭვება ავღანეთისნაირი საბრძოლო გამოცდილება სადმე მიიღონ ჩვენმა ბიჭებმა. ტაქტიკა სხვანაირია ამაზე მეორედაც დაგეთანხმებით, მაგრამ იქ რეალური ომია და გარდა ამისა იქ წამსვლელი ბიჭები იმაზე ბევრად კარგ მომზადებას გადიან ვიდრე საქართველოში. გარდა ამისა საერთაშორისო ასპარეზზე გარკვეულ პლიუსებს ვიწერთ, არ გამოვა იმ ქვეყნისგან რომელიც დასავლეთისკენ ასე მიისწარფვის, საერთაშორისო მისიებში ჩაუბმელობა, ახლა იტყვით სომხეთი ასეო აზერბაიჯანი და თურქეთი ისეო. სომხეთს რუსეთი არ უშვებს (45 კაცი ყავთ როგორც მახ

რა არის გივი იშვიათობა, მანდ დაჭერილი 6 კილოიანი სქელშუბლები არაერთხელ ჩამომსვლია თბილისში. რათქმაუნდა სპინინგით არა. ისე წელიწადში ორჯერ რომ ნახევარ-ნახევარ ტონა სქელშუბლას დაიჭერ, მეტი რაღა უნდა იყოს.

რელიეფი იქაც რთულია და აქაც. კი გეთანხმები იქ სახვა სიტუაციაა, ებრძვიან ცუდად ეკიპირებულ და შეიარაღებულ მებრძოლებს რომელთაც უმეტესად ცუდი მომზადება და გამოცდილება აქვთ. მაგრამ ავღანეთში წასული ბიჭები რა მომზადებასაც გადიან კი იცი ვაზიანში და გერმანიაში. მერე + ამას რეალური საბრძოლო მოქმედებები რეალური მოწინააღმდეგე. და + ფსიქოლოგიური მომზადება. იქ ნამყოფი ჯარისკაცი სრულფასოვანი მებრძოლა ხდება. ეს კი ბევრ რამეს ნიშნავს, აბა ახლა რუსეთისნაირი მოწინააღმდეგე ჰაერიდან რო გვბომბავდეს, ზურგში დესანტს გვისხმადეს და კიბერშემოტევებს ახორციელებდეს, სად უნდა ვნახოთ მეორე.

ხოო ეგ მართალია, ნატოს წევს სახელმწიფოებსაც არ ყავთ ამხელა კონტიგენტი, თუმცა მაინც ორ აზროვანია კონტიგენტის შემცირების მართებულობის საკითხი. ზოგი და ნაწილობრივ მეც ამაში ჯარისკაცების მომზადებას და პროფესიონალიზმის ამაღლებას ვიხედები, ამდენი ავღანეთ გამოვლილი ჯარისკაცი უკვე დიდი ძალაა, მარტო ბრძოლას არ ვგულისმობ, ინსტრუქტაჟს უფო უკეთ ჩაუტარებს ახალბედა ჯარისკაცს ვიდრე ის ოფიცერი, რომელიც თავის დროზე რუსეთის ჯარ გამოვლილმა გასტუკიანმა და ღიპიანმა ოფიცრება მოამზადეს. გარდა ამისა საერთაშორისო ასპარეზზე გარკვეულ პლიუსებს ვიწერთ. ხოლო გაღებული მსხვერპლი და მიღებული შედეგი რამდენად არის პროპორციუ

კიი ნამდვილად ესეა, მაგრამ რაც ჩრდილო კავკასიელები დიდ მარბიელ ლაშქრობებს აწყობდნენ საქართველოს წინააღმდეგ თითქმის ყველა ოსმალეთის ან ირანი წაქეზებით ხდებოდა ხოლმე, რათა დასუსტებული საქართველოს წინააღმდეგობა უფრო ადვილად და მცირე მსხვერპლის ფასად გაეტეხათ. სხვათაშორის მგონი ბორის გოდუნოვის დროს თუ მის მერე ზუსტად აღარ მახსოვს, 5 ათაში რუსი გამოიგზავნა საქართველოში შემოსასვლელად და ფულიც მოქონდათ, მაგრამ ჩრდილო კავკასიაში შემოსვლისას ბოლო კაცამდე ამოხოცეს ლეკებმა. გარდა ამისა თუარვცდები ივანე მრისხანეს დროს დაიწყო სიმაგრეები აგება კავკასიაში, ლეკთა თარეშის გასაკონტროლებლად და ასალაგმავად.

სწორედ გიორგი 11-ის და მისი ძმების ავღანეთში ბრძოლით გახდა ვახტანგ 6 მეფე (ჯანიშინი) და მათი ბრძოლით იყო გამოწვეული ყველა ის დადებითი მოვლენა რეფორმაც შეიუძლება ვუწოდოთ რაც ვახტანგის მმართველობის პირველ წლებში მოხდა საქართველოში. ამ დროს საქართველო რეგიონის უძლიერეს "სხელმწიფოდ" ითვლებოდა სწორედ ამან განაპირობა ირანში რუსეთის ელჩის და შემდგომ ასტრახანის გუბერნატორის არტემ ვოლინსკის სიტყვები "მთელ ირანში საუკეთესო სამხედრო ძალად ქართველთა ჯარი მიმაჩნია. ქართველები ნამდვილი მეომრები არიან... ირანში, როგორც წესი, სპარსელებად ქართველი ბატონიშვილები ინიშნებიან. ასევე მეტწილად ქართველებს ნიშნა

გილოცავ ავთო მარავალსდაესწარი შენს ოჯახთან ერთად

ხო მეც იასნა სანადიროდ მირჩევნია გლუვი წავიღო ნებისმიერზე, შეიძლება საბარგულში ჩავაგდო გეკო დამატებით.

გარანტირებულში ვგულისხმობ ადექვატურ კალიბრს, შესაბამისი ზომის ნადირისათვის. შენ იცი რომ 308 ვინჩესტერი დიდი ხუთეულიდან ყველას მოკლავს მაგრამ აფრიკაში ამ კალიბრით ლომზე მარტორქაზე და ასეშემდეგ, არავინ არ ინადირებს. ინადირებს და კაი ჩიტსაც დეიჭერს :alfons: 22 ვმრ-ის ბალისტიკა არ ვიცი მაგრამ ლრ-ს მომაკვდინებელი ძალით აშკარად სჯობს, თუმცა მე 17ჰმრ მირჩევნია. უფრო დიდი შემაკავებელი ძალა აქვს.

ეგ კიდევ შეიძლება მაგ მანძილზე, მაგრამ გარანტირებული მაგითაც ვერ გექნება. ოღონდაც ჩემი ზრით სანადიროდ ნახევრად ავტომატები მაგ კალიბრში ბევრად უკეთესია ვიდრე ბოლტები. ოხ რა ჩზ 512 დევს დიანაში 1700 ლარად, მაგრამ მეძვირება მაგ კალიბრისთვის.

223 მაგარია, მაგით დათვზეც სიამოვნებით ვინადირებდი. ტყვია არის ფრანგმეტირებადი და შოკურ ეფექტსაც უფრო მეტად იწვევს, ვიდრე თუნდაც სკს.

აღარ მახსოვს 1 წლის უკან სადღაც წავიკითხე, მგონი შუთერსცენტრალზე. ისრაელი ძალოვნებს ერთ-ერთი სპეცოპერაციისას გამოუყენებიათ 22ლრ პისტოლეტები (თვითმფრინავავიდან მძევლებს ათავისუფლებდნენ), მგონი ბერეტა 71 იყო. ხოდა ერთ-ერთ მძლევალს სახის არეში ჰქონდა მოხვედრილი 4 ტყვია და გადარჩა.

ნათქვამია ცხოვრებაში ყველაფერი ხდებაო და ეს რა გასაკვირია :alfons: თანაც თავში აქვს მოხვედრილი 150-ზე კიარა და 50 ზეც ერთი ტყვიით რომ ადგილზე მოკლა ტურა უნდა გაგიხარდეს, მაგ მანძილზე კიდევ ნადირობისას საკმაოდ რთულია ტურაზე თავში სროლა.

საქართველოს პირობებში, სანადირო ნახევრადვტომატური შაშხანა ყველაზე კარგი ვაიანტია, სკს-ის კალიბრი სხვა საქმეა

გაუჭირდებოდა "გეკოს" მაგ მანძილზე, გარტყმით შეიძლება გაგერტყა, მაგრამ გაუჭირდებოდა მოკვლა. სკს-ია მაგისთვის კარგი

ელჩი ოპტიკის პრობლემა არაა, როგორსაც გინდა ისეთს დაუყენებ, ისე რა ოპტიკა აქვს დაწერე შეიძლება მეც შევიძინო. მე ბოლოს მარლინ 60 გადავწყვიტე. ეს მირჩიეს ლულაც უკეთესი აქო და შიგნითაც უკეთესიაო, რავი ვნახოთ აბა. მილისებრ მჭიდს იმიტომ მივანიჭე უპირატესობა რომ, მარლინის ჩამოგრძელებული მჭიდი ჯერ ერთი ცუდად გამოიყურება და უფრო არაკომფორტულიც იქნება თუ კი სანადიროდ წავიღებ სადმე. ასევე ამ მოდელს ოპტიკაც მოყვება, დიდი ვერაფერი მაგრამ სანამ კარგს დავითრევდე გასართობად გამომადგება და თან 50 ლარით იაფიც ღირს.

ნახევრად ავტომატური 22ლრ-ის პრობლემას ყოველთვის მის ვაზნაში ვეძებდი, ვთვლიდი რომ ყველა გაჭედვა ვაზნის ბრალი იყო, რომ ძალა არ ყოფნიდა საკეტის უკან გადასაწევად.

იეტი ხო მარა გადატენვაზე პრობლემა არ შეექმნასთქოო ვფიქრობ. courage გულა აღარ დაემაგრება მჭიდროთთქო მაგას ვამბობო და აირები გაიპარება გვერდებიდან

ეს ნახეთ რა სწრაფი რამეა http://www.youtube.com/watch?v=P8rnLxIWGro&feature=endscreen&NR=1

თორნიკე მერე ტყვია მასრაში ისევ ისე მჭიდრო ჩადის? რაღაც არამგონია, "გეკოს" ვაზნები ბევრი მაქვს დანაშლელი, ბავშობაში, რუსული ჯარი რო გადიოდა საქართველოდან მაშინ ბიძაჩემი მუშაობდა მაგათ ბაზაზე და რო წავიდნენ გეკოს ტყვიები მოიტანა ძაან ბევრი იყო მე ვშლიდი და წამალს ცეცხლს ვუკიდებდი ხოლმე.

გილოცავ ელჩი მაგარია, ვაზნის ფასი საქართველოსთან შედარებით მაინც იაფია, აქ ყველაზე უხარისხო და იაფიან მაგ რაოდენობის ვაზნებში 100 ლარის გადახდა მოგიწევდა. ოპტიკას ალბად ამაზონიდან გამოვიწერ. 3-9 ან 4-16 გადიდებით. ასე 150-200 ლარის ფარგლებში რომ იყოს. დანაყოფებიანი მინდა წვრილი ხაზებით, რადგან 100 მეტრზე იქეთ მაგის ტყვიას უკვე საკმაო ვარდნა აქვს. კიდევ მაშფოთებს ერთი საკითხი, საქართველოში სადაც ვნახე მაგის ულტრა სწრაფი ვაზნა არსად იყო, ხოლო ჩვეულებრივი 315 მეტრწამიანი სანადიროდ შეიძლება არ გამოდგეს.

ელჩი გელოდები, სადღაც იმ კვირისთვის ვაპირებ მეც ყიდვას თუ მოვიცალე. მარლინზე ხემები და დის რომ კარგი ლულა აქვსო, დანარჩენის მხრივ რემინგტონი მომწონს ყველაფრით სჯობს. სევიჯი არც მე მომწონს, ბევრი ცუდი ვიდეოა დაგროვილი იუთუბზე. ალბად საბოლოო ჯამში მაინც რემს ავირცევ, რო რამე გაყიდვაც არ გამიჭირდება ვიზულიდან გამომდინარე. ასევე როგორც დავაკვირდი რემებს უფრო სქელი ლულები აქვთ და მოსახერხებელი ღია სამიზნე. ამავდროულად ვალტერ პ 22-ც ვფიქრობდი, მომავლისთვის 9მმ იან პისტოლეტის შეძენას ვაპირებ და საწყის ეტაპზე მოსამზადებლად ალბად კარგი იქნებოდა.

ქარავანში 750 ლარი ღირს რემინგტონი მარლინი 730. მე განვადებით მინდა გამოტანა. პირველადი შესატანად იმედია მიეყოფა 200 ლარი.

მაინც ვერ გადავწყვიტე მარლინი ვიყიდო თუ რემინგტონი, არადა სული მეფრცქვევა უკვე.